ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.121.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 121/2023-13
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. C. , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Soudu pro rodinněprávní spory ve Wellingtonu, Nový Zéland ( Family Court at Wellington ), ze dne 27. 3. 2023, sp. zn. FAM-2023-095-001754, jímž bylo rozvedeno manželství P. C. a L. C., rozené S., uzavřené dne 14. 2. 2009 před oddávajícím orgánem ve Wanganui, Nový Zéland, zapsáno též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/I/16, roč. 2009, str. 151, poř. č. 247,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud pro rodinněprávní spory ve Wellingtonu, Nový Zéland, po provedeném řízení rozvedl manželství navrhovatelky a P. C. Navrhovatelka předložila ověřenou kopii cizozemského rozhodnutí opatřeného apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupil též Nový Zéland) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Navrhovatelka v návrhu uvedla, že v době rozvodu nezletilé děti účastníků AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) jsou podle dohody manželů ve střídavé péči obou rodičů. K dotazu soudu navrhovatelka upřesnila, že na Novém Zélandě dosud probíhá řízení u soudu pro rodinněprávní spory ( Family Court ) ve věci péče o děti a soudu, jenž o rozvodu rozhodoval, postačilo zjištění, že uvedené řízení bylo zahájeno, a tedy že je otázka péče o nezletilé děti pro dobu po rozvodu mezi účastníky soudně řešena. Podle sdělení navrhovatelky novozélandský soud může pokračovat v řízení ohledně péče o nezletilé děti pouze v případě, budou-li se děti nacházet na Novém Zélandě, což vzhledem k dále uvedenému s ohledem na zájem dětí není v současné době představitelné. Děti nyní žijí se svým otcem v České republice, navrhovatelka má s bývalým manželem velmi napjatý a komplikovaný vztah, ale děti má možnost vídat a stýkat se s nimi. Navrhovatelka žije v zahraničí, s novým partnerem má dvouleté dítě a na Novém Zélandě jí uplynula platnost pracovního povolení. Podle zjištění Nejvyššího soudu je možné rozvést manželství na Novém Zélandě pod podmínkou, že manželé spolu nejméně dva roky nežijí a alespoň jeden z nich má domicil na Novém Zélandě; pokud mají manželé nezletilé děti, soud manželství rozvede, jestliže pokládá za dostačující opatření, jež byla učiněna k zajištění péče o děti.
Přestože tedy nebylo novozélandským soudem pravomocně rozhodnuto o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, považuje Nejvyšší soud v tomto konkrétním případě vzhledem ke všem zjištěným specifickým okolnostem ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu za souladný s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 2. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu