ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.205.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 205/2023-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou V. V. , zastoupenou obecnou zmocněnkyní M. K., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Obvodního soudu šestnáctého soudního obvodu v okrese a pro okres Monroe, Florida, Spojené státy americké (the Circuit Court of the Sixteenth in and for Monroe County) , ze dne 11. 4. 2023, č. 44-2022-DR-000300-A0-01PK, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela V. V. a R. M. dne 22. 9. 2001 před oddávajícím orgánem v Tavernier, Florida, Spojené státy americké,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Obvodního soudu šestnáctého soudního obvodu v okrese a pro okres Monroe, Florida, Spojené státy americké, ze dne 11. 4. 2023, č. 44-2022-DR-000300-A0-01PK, bylo rozvedeno manželství V. V., rozené V., a R. M., uzavřené dne 22. 9. 2001 před oddávajícím orgánem v Tavernier, Florida. Jmenovaným se dne XY narodil syn AAAAA (pseudonym), na jehož péči a výživném se manželé dohodli a uzavřeli rodičovský plán ( Parenting Plan ), který byl soudem schválen a začleněn do rozvodového rozsudku.
2. Lze konstatovat, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
3. Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
4. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
5. Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 1. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu