ECLI:CZ:NS:2024:21.CDO.255.2024.1
sp. zn. 21 Cdo 255/2024-294
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně Správy služeb hlavního města Prahy, příspěvkové organizace se sídlem v Praze 8, Kundratka č. 1951/19, IČO 70889660, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská č. 895/6, proti žalované D. F., zastoupené doc. JUDr. Jakubem Morávkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 5, U Nikolajky č. 833/5, o 360 461 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 61/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, takto:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. května 2023, č. j. 7 C 61/2021-206, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. 5. 2023, č. j. 7 C 61/2021-206, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni „částku 360 461 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 360 461 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a na náhradě nákladů řízení částku 165 749,70 Kč, a to vše ve splátkách po 8 000 Kč měsíčně splatných vždy 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabyl právní moci“, a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení 24 394 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. Petra Balcara.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná ve lhůtě uvedené v §240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání. Dovolatelka současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost rozsudku soudu prvního stupně a rozsudku odvolacího soudu. Návrh odůvodnila tím, že je ve starobním důchodu, s nikým nesdílí společnou domácnost, starobní důchod je jejím jediným příjmem a nevlastní žádné nemovité věci, že zaplacení žalobkyní uplatňovaného nároku, byť ve splátkách, a spolu s tím zaplacení náhrad nákladů řízení před soudy obou stupňů by představovalo zásadní zásah do majetkové sféry žalované a mohlo ohrozit její živobytí a že k umoření takového nároku by byla nucena si vypůjčit peněžní prostředky od poskytovatele úvěrů.
Podle ustanovení §243 písm. a) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Protože neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 Co 263/2023-260, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. 5. 2023, č. j. 7 C 61/2021-206, by dovolatelce (s ohledem na výše uvedené důvody, které dovolatelka uvedla ve svém návrhu na odklad vykonatelnosti) hrozila závažná újma, Nejvyšší soud podle ustanovení §243 písm. a) o. s. ř. vykonatelnost napadeného rozsudku odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně odložil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 3. 2024
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu