ECLI:CZ:NS:2024:21.ND.1.2024.1
sp. zn. 21 Nd 1/2024-284
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v právní věci žalobců a) M. H. , a b) E. H. , obou zastoupených JUDr. Karlem Střelcem, Ph.D., advokátem se sídlem ve Vyškově, Kašíkova č. 336/5, proti žalované Final a, s. r. o. , se sídlem ve Zlíně, Stráže č. 3662, IČO 49454901, zastoupené Mgr. Markétou Šulcovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Sokolská č. 584/11, o určení neexistence zástavního práva, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 6 C 105/2022, o návrhu žalované na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. října 2023, č. j. 14 Co 21/2023-146, takto:
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. října 2023, č. j. 14 Co 21/2023-146, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání žalované podaném v této věci.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 10. 2023, č. j. 14 Co 21/2023-146, potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 23. 11. 2022, č. j. 6 C 105/2022-90, ve výroku o věci samé, jímž bylo určeno, že zástavní právo vzniklé na základě smlouvy o zřízení zástavního práva, uzavřené mezi společností INSTAV VYŠKOV, a. s., a společností MONETA Money Bank, a. s., dne 27. 10. 2008 s právními účinky vkladu ke dni 27. 10. 2008, zatěžující pozemky p. č. 1864/8 a p. č. 1864/9 v katastrálním území XY, zřízené ve prospěch žalované k zajištění pohledávky na částku úvěru ve výši 4 200 000 Kč a jiných pohledávek dle čl. I, odst. 1 písm. b) smlouvy, které vzniknou do 31. 12. 2020, a to do výše 8 400 000 Kč, neexistuje, změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit každému ze žalobců na náhradě nákladů řízení částku 15 955,20 Kč, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu, výslovně do všech jeho výroků, podala žalovaná dovolání a požádala o odklad právní moci napadeného rozhodnutí. Tuto svou žádost odůvodnila tím, že žalobci podali dne 14. 12. 2023 u příslušného katastrálního úřadu návrh na výmaz zástavního práva na základě napadeného rozsudku, že výmazem zástavního práva z katastru nemovitostí by získali ničím neomezenou možnost nakládat s předmětem zástavy a že žalovaná je přesvědčena, že se budou snažit o jeho bezodkladné zpeněžení a ona tak ztratí jedinou možnost uspokojení své zajištěné pohledávky, která se tak stane nedobytnou.
Podle ustanovení §243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2023, č. j. 14 Co 21/2023-146, napadeným dovoláním žalované je dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech a že odklad právní moci tohoto rozhodnutí se nedotkne právních vztahů třetích osob, Nejvyšší soud podle ustanovení §243 písm. b) o. s. ř. odložil jeho právní moc.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 1. 2024
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu