ECLI:CZ:NS:2024:23.CDO.485.2024.1
sp. zn. 23 Cdo 485/2024-147
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a Mgr. Jiřího Němce ve věci žalobkyně Moravská pivovarská a.s. , se sídlem v Přerově, Komenského 3490/35, identifikační číslo osoby 64610276, zastoupené JUDr. Petrem Dítě, MBA, LL.M., advokátem se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 12/19, proti žalované Zdeňce Zapletalové , se sídlem v Doloplazích, č. p. 102, identifikační číslo osoby 08313164, o zaplacení 140.241,58 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 8 C 202/2021, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2022, č. j. 28 Co 98/2022-109, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(dle §243f odst. 3 o. s. ř.)
Okresní soud v Prostějově rozsudkem pro uznání ze dne 4. 11. 2021, č. j. 8 C 202/2021-70, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 140.241,58 Kč s příslušenstvím ve výroku blíže specifikovaným a náklady řízení ve výši 28.490,50 Kč, to vše ve splátkách po 10.000 Kč měsíčně, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, až do úplného zaplacení s tím, že v případě neuhrazení kterékoliv ze splatných splátek se stává splatný celý dluh.
K odvolání žalované Krajský soud v Brně usnesením v záhlaví uvedeným rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku, ve které byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni přisouzené částky a náhradu nákladů řízení ve splátkách po 10.000 Kč měsíčně, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek, potvrdil (první výrok) a uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení ve výši 1.270,50 Kč (druhý výrok).
Uvedené usnesení odvolacího soudu napadla žalovaná, aniž by byla zastoupena advokátem, podáním ze dne 6. 3. 2023 a ze dne 24. 5. 2023 (obě podání označena jako „dovolání“).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 o. s. ř.
Usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne 28. 6. 2023, č. j. 8 C 202/2021-141, byla žalovaná vyzvána, aby si v této věci zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s poučením o tom, že nebude-li ve stanovené lhůtě (20 dnů) výzvě vyhověno, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo žalované doručeno dne 10. 7. 2023. Žalovaná nedostatek povinného zastoupení neodstranila.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje – rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2, §241b odst. 2 a §243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 2. 2024
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu