ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.24.2024.1
sp. zn. 24 Cdo 24/2024-58
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Davidem Vláčilem v právní věci žalobce P. B. , proti žalované České republice - Ministerstvu zdravotnictví , se sídlem v Praze 2, Palackého náměstí 375/4, o přivolení k zásahu do osobní integrity zletilého v podobě umožnění eutanazie, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 0 Nc 1007/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 7. 2022, č. j. 8 Co 866/2022-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Prachaticích (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 27. 5. 2022, č. j. 0 Nc 1007/2022-6, zastavil řízení (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II).
Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesení odvolacího soudu žalobce napadl dovoláním, řízení o něm však Nejvyšší soud podle §243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání nebylo sepsáno a podepsáno advokátem. Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, přitom představuje zvláštní a obligatorní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku představuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, (jen) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 14. 3. 2023, č. j. 0 Nc 1007/2022-35, soud prvního stupně vyzval žalobce k odstranění nedostatku povinného zastoupení, a připomenul, že nebude-li ve vytčené lhůtě uvedený nedostatek odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno.
Soud prvního stupně žalobcem posléze podanou žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů (pro dovolací řízení) zamítl, a to usnesením ze dne 5. 6. 2023, č. j. 0 Nc 1007/2022-42, které nabylo právní moci dne 10. 10. 2023, poté, co bylo potvrzeno i odvolacím soudem.
Z dovolání nevyplývá, že by žalobce byl právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že v poměrech projednávané věci nebyla splněna zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí ve spojení s ustanovením §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. a dovolací řízení zastavil (ve smyslu ustanovení §241b odst. 3 věta třetí o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 1. 2024
JUDr. David Vláčil
předseda senátu