infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.01.2024, sp. zn. 24 Cdo 2755/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2755.2022.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2755.2022.3
sp. zn. 24 Cdo 2755/2022-203 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Davidem Vláčilem, v právní věci žalobkyně EPOPEJ CENTRUM s.r.o., identifikační číslo 093 63 254, se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 1596/25, zastoupené Mgr. Ondřejem Mičaníkem, advokátem, se sídlem v Ostravě, Slavíkova 6068/18, za účasti 1) V. H. a 2) H. T. , o žalobě podle části páté o. s. ř., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 35 C 2/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 5. 2022, č. j. 5 Co 4/2022, takto: Odůvodnění:rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2023, č. j. 24 Cdo 2755/2022 -180 se podle §164 ve spojení s §243b a §169 odst. 2 in fine zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád opravuje v jeho odstavcích 42 a 43 tak, že namísto zjevnou chybou v psaní použité citace §17 odst. 1 písm. d) katastrálního zákona má být uveden správný text „§17 odst. 1 písmeno f) katastrálního zákona“. Nejvyšší soud současně přihlédl k tomu, že opravu odůvodnění nelze s ohledem na to, že rozhodnutí bylo doručováno účastníkům (jejich zástupcům) do datové schránky provést přímo ve stejnopisech rozhodnutí, nýbrž bylo třeba nápravu zjednat formou tohoto opravného usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 1. 2024 JUDr. David Vláčil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/03/2024
Spisová značka:24 Cdo 2755/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.2755.2022.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava odůvodnění
Dotčené předpisy:§164 předpisu č. 99/1963 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:02/06/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-02-08