Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.02.2024, sp. zn. 25 Cdo 338/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.338.2022.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.338.2022.3
sp. zn. 25 Cdo 338/2022-777 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobců: a) Ž. K. , b) M. K. , c) Z. G. (dříve K.), d) J. K. , e) P. K. , f) M. K. , g) B. K. , h) L. K. , i) M. K. , j) N. K. , k) A. K. , l) J. K. , m) N. K. , n) M. K. , o) J. K. , p) nezletilý AAAAA (pseudonym) , zastoupený zákonnými zástupci-rodiči: A. K. a J. K., všichni zastoupeni JUDr. Zdeňkou Polákovou, advokátkou se sídlem Opletalova 608/2, 736 01 Havířov-Šumbark, proti žalovanému: město Vsetín , IČO 00304450, se sídlem úřadu Svárov 1080, 755 01 Vsetín, zastoupené Mgr. Karlem Ležatkou, advokátem se sídlem 28. října 1610/95, 702 00 Ostrava, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 311/2007, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 4. 2021, č. j. 1 Co 3/2021-631, takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2024, č. j. 25 Cdo 338/2022-759, se opravuje tak, že žalovaný je zastoupen Mgr. Karlem Ležatkou, advokátem se sídlem 28. října 1610/95, 702 00 Ostrava a věc je vedena u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 311/2007. Odůvodnění: Při tvorbě písemného vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k chybě ve formulaci záhlaví, neboť v něm bylo mylně uvedeno, že žalovaný není zastoupen, ačkoli podle obsahu spisu je jeho zástupcem Mgr. Karel Ležatka, advokát se sídlem 28. října 1610/95, 702 00 Ostrava a nebylo uvedeno, že věc je vedena u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 311/2007. Tato chyba v psaní byla proto podle §164 a §243b o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 2. 2024 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/28/2024
Spisová značka:25 Cdo 338/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.338.2022.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava odůvodnění
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
§243b o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/21/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-03-27