ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.3090.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 3090/2022-536
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové, v exekuční věci oprávněné Help finance - finanční služby, s. r. o. , se sídlem ve Zlíně, Náves 56, Prštné, IČO 01846094, zastoupené Mgr. Petrem Hronem, advokátem se sídlem v Praze, Pujmanové 1753/10a, proti povinné M. P. , zastoupené Mgr. Martinem Dolejšem, advokátem se sídlem v Brandýse nad Labem - Staré Boleslavi, Plantáž 2526, vyklizením nemovitostí, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 207 EXE 5225/2021, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2021, č. j. 17 Co 240/2021-53, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 26 Cdo 3090/2022 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
Tříčlenný senát č. 26, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, zjistil, že otázka, zda notářský zápis se svolením k vykonatelnosti podle §71b zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, podle něhož má být vymožena povinnost vyklidit nemovitost, může být exekučním titulem, je dovolacím soudem řešena rozdílně.
V usnesení ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. 26 Cdo 2085/2019, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že takovýto notářský zápis exekučním titulem není (ať již povinné osobě nikdy právo užívat nemovitost nesvědčilo, nebo jí sice právo užívání svědčilo, ale zaniklo), naproti tomu v usnesení ze dne 17. 3. 2015, sp. zn. 26 Cdo 4997/2014, vycházel (byť nikoliv výslovně) z toho, že takovýto notářský zápis je exekučním titulem.
Z toho důvodu rozhodl tříčlenný senát č. 26 podle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 1. 2024
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu