ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.3926.2023.1
sp. zn. 26 Cdo 3926/2023-1462
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové, v právní věci žalobců a) L. B. , b) E. B. , c) J. K. , d) A. Č. , e) P. D. , f) M. D. , g) V. E. , h) J. F. , i) M. H. , j) M. H., k) M. H. , l) V. J. , m) T. J. , n) P. R. , o) V. R. , p) Z. K. , q) S. A. M. K. , r) I. K. , s) L. M. , t) M. M. , u) P. M. , v) L. M. , w) J. M. , x) J. N. , y) H. N. , z) R. N. , aa) M. P. , ab) S. P. , ac) T. R. , ad) L. S., ae) M. S. , af) M. S. , ag) M. S. , ah) P. S., ai) P. S. , aj) I. V. , ak) R. V. , al) A. V. , am) S. V. , an) M. V. , ao) M. V. , ap) J. V. , aq) L. Z. , ar) Z. Č. , as) L. Č. , at) D. S., au) A. D. , a av) A. D. , všech zastoupených JUDr. Pavlínou Vondráčkovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze 4 – Chodově, Jarníkova 1881/2, proti žalované České republice - Ministerstvu obrany , se sídlem v Praze 6 – Hradčanech, Tychonova 221/1, IČO 60162694, adresa pro doručování: Legislativní a právní odbor Ministerstva obrany, Oddělení občanského a správního práva, náměstí Svobody 471, 160 01 Praha 6, za účasti vedlejší účastnice na straně žalované Sector s.r.o. , se sídlem v Praze 10 – Strašnicích, Dětská 2451/25, IČO 28515501, zastoupené JUDr. Adamem Kopeckým, LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 5 – Smíchově, Zborovská 1023/21, o nahrazení projevu vůle, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 28 C 114/2018, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2023, č. j. 17 Co 190/2023-1316, o návrhu žalobců na odklad právní moci tohoto rozsudku, takto:
Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2023,
č. j. 17 Co 190/2023-1316, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
1. Obvodní soud pro Prahu 10 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 6. 4. 2023,
č. j. 28 C 114/2018-1242, nahradil projev vůle žalovaného, aby se žalobci uzavřel smlouvy o bezúplatném převodu a předání tam specifikovaných podílů na „pozemku parc. č. XY, zahrada, o výměře 1.440 m 2 , zapsaného na LV č. XY pro obec XY, k. ú. XY, v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu XY“ (dále jen „předmětný pozemek“) do jejich vlastnictví či společného jmění manželů (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
2. K odvolání žalované a vedlejší účastnice Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 21. 9. 2023, č. j. 17 Co 190/2023-1316, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. tak, že žalobu zamítl (výrok I), rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výroky II a III) a uložil žalobcům povinnost zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 10 soudní poplatek z odvolání ve výši 5.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci včasné dovolání, v jehož rámci požádali o odklad právní moci napadeného rozsudku.
4. Podle §243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
5. Vzhledem k tomu, že z obsahu dovolání je seznatelné (zjistitelné), že bylo podáno včas, oprávněnou osobou za splnění podmínky advokátního zastoupení a neplatí pro ně žádné z omezení přípustnosti vypočtených v §238 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, nebo ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 26 Nd 319/2017), Nejvyšší soud, aniž by předvídal výsledek dovolacího řízení, považoval podmínky pro odklad právní moci napadeného rozsudku za splněné. V souvislosti s právní mocí rozsudku odvolacího soudu by totiž dovolatelé mohli být závažně ohroženi na svých právech, neboť nyní již žalované a vedlejší účastnici nic nebrání v dokončení realizace převodu vlastnického práva k předmětnému pozemku, a odklad právní moci se zároveň nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníků řízení. Dovolací soud proto do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, právní moc napadeného rozsudku podle §243 písm. b) o. s. ř. odložil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2024
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu