ECLI:CZ:NS:2024:27.ND.769.2023.1
sp. zn. 27 Nd 769/2023-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Filipa Cilečka v právní věci oprávněné J. R. Z. , zastoupené Růženou Kanalošovou, bytem v Jihlavě, U Pivovaru 2864/10, PSČ 586 01, proti povinnému M. Z. , o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 14 EXE 621/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 14 EXE 621/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 12. 9. 2023, podaným u soudní exekutorky JUDr. Marie Sárové, Exekutorský úřad Jihlava, se oprávněná domáhá pověření exekutorky a nařízení exekuce k vymožení pohledávek za povinným ve výši 1.800 EUR, 488 EUR a 120 EUR od 1. 10. 2023 do budoucna, přiznané jí rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 15. 12. 2011, č. j. 28 Nc 409/2010-204, který nabyl právní moci dne 27. 6. 2013 a je vykonatelný. Návrhem ze dne 13. 9. 2023 požádala soudní exekutorka
JUDr. Marie Sárová Okresní soud v Jihlavě o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Jihlavě usnesením ze dne 6. 11. 2023, č. j. 14 EXE 621/2023-24, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po právní moci usnesení věc předloží Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „provedl lustraci osoby povinného v informačním systému základních registrů, přičemž nebyl ohledně povinného nalezen žádný záznam. Dotazem na Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, Oddělení pobytu cizinců Kraje Vysočina, bylo zjištěno, že shora jmenovaný státní příslušník XY má v naší evidenci ukončený pobyt k 30. 6. 2017“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
(dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Jihlavě, který vydal exekuční titul, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu je sídlo exekutorky, která má být podle návrhu oprávněné pověřena provedením exekuce (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 22 Nd 155/2013, či ze dne 26. 4. 2017, sp. zn. 22 Nd 122/2017).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 1. 2024
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu