ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.345.2024.1
sp. zn. 28 Cdo 345/2024-1728
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Michaelem Pažitným, Ph.D., v právní věci žalobce města Kutná Hora, se sídlem v Kutné Hoře, Havlíčkovo náměstí 552/1, identifikační číslo osoby: 00236195, zastoupeného Mgr. Ing. Pavlem Bezouškem, advokátem se sídlem v Čáslavi, náměstí Jana Žižky z Trocnova 2/2, proti žalovaným 1) RKT – Rovnací a kotevní technika, státní podnik v likvidaci , se sídlem v Praze 4, U mlýna 1755/5, identifikační číslo osoby: 00664073, zastoupeného Mgr. Matyášem Semrádem, advokátem se sídlem v Úvalech, Hodov 459/0, 2) V. Š. , zastoupenému Mgr. Miroslavem Schüllerem, advokátem se sídlem v Čáslavi, R. Těsnohlídka 420, 3) Saveway LLC , se sídlem 3422 Old Capitol Trail, PMB 1362, Wilmington, Delaware 19810-6192, New Castle, Spojené státy americké, registrační číslo: 4537356, o určení vlastnického práva k nemovitým věcem, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 9 C 49/2006, o dovolání žalovaného 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. března 2023, č. j. 19 Co 264/2022-1523, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3, věta první, občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“):
1. Krajský soud v Praze (dále „odvolací soud“) v průběhu řízení o odvoláních žalobce a žalovaného 2) směřujících proti rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 30. 6. 2022, č. j. 9 C 49/2006-1404, připustil vstup společnosti Saveway LLC, se sídlem 3422 Old Capitol Trail, PMB 1362, Wilmington, Delaware 19810-6192, New Castle, Spojené státy americké, registrační číslo: 4537356, do řízení jako žalovaného 3), neboť pro takové rozhodnutí shledal splněné podmínky obsažené v ustanovení §107a odst. 1 a 2 o. s. ř. (v odvolacím řízení za použití ustanovení §211 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný 2) (dále též „dovolatel“) dovolání, jež však vzal podáním ze dne 21. 8. 2023 téhož dne doručeným Okresnímu soudu v Kutné Hoře výslovně zpět.
3. Se zřetelem k označenému procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud (§10a o. s. ř., §243f odst. 2 o. s. ř.) řízení o dovolání žalovaného 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. března 2023, č. j. 19 Co 264/2022-1523, podle ustanovení §243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř. zastavil.
4. V souladu s ustanovením §243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 2. 2024
JUDr. Michael Pažitný, Ph.D.
předseda senátu