ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.121.2024.1
sp. zn. 29 Nd 121/2024-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného města Židlochovice , se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00282979, proti povinnému IDEA GETIN LEASING SPÓŁKA AKCYJNA III ODDZIAŁ GORZÓW WIELKOPOLSKI VB LEASING SPÓŁKA AKCYJNA III ODDZIAŁ GORZÓW WIELKOPOLSKI , se sídlem v Gorzówě Wielkopolski, Nadbrzeźna 17, 66-400, Polská republika, regon 141374292, pro 1.500,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1052/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1052/2023 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 13. dubna 2023 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.500,- Kč. Dne 27. dubna 2023 požádala soudní exekutorka Mgr. Marcela Petrošová, Exekutorský úřad Břeclav, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Břeclavi.
Usnesením ze dne 27. listopadu 2023, č. j. 53 EXE 1052/2023-27, vyslovil Okresní soud v Břeclavi svoji místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu (bod II. výroku) k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul i spáchán dopravní přestupek, který vedl k vydání exekučního titulu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 2. 2024
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu