ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.174.2024.1
sp. zn. 29 Nd 174/2024-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného Město Židlochovice , se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00282979, proti povinnému GU SLOVENSKO, s. r. o. , se sídlem v Priemyselném parku Nitra-sever, Dolné Hony 24/1085, Lužianky, PSČ 951 41, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 35793708, pro částku 1 500 Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 340/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 340/2023 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 13. dubna 2023, podaným dne 24. dubna 2023 u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný (Město Židlochovice) domáhá provedení exekuce vůči povinnému ( GU SLOVENSKO, s. r. o.) pro vymožení pohledávky ve výši 1 500 Kč. D ne 25. dubna 2023 požádala označená exekutorka Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je příkaz Městského úřadu Židlochovice, odboru dopravy, oddělení správních činností, ze dne 26. září 2018, č. j. 400662/2018-3.
2. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 21. června 2023, č. j. 41 EXE 340/2023-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po (marném) uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu (bod II. výroku).
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud Brno-venkov. Přihlédl k tomu, že v jeho obvodu má sídlo žalobce a žalovaný se dopustil přestupku, který vedl k vydání exekučního titulu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 3. 2024
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu