ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.43.2024.1
sp. zn. 29 Nd 43/2024-32
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka
a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného
Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8,
Pobřežní 665/21, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupeného
JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15,
PSČ 150 00, proti povinným 1/ E. T. , a 2/ D. S. , nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, pro 51 271 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích
pod sp. zn. 16 EXE 7970/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7970/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 11. října 2023, podaným dne 12. října 2023 u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný (Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group) domáhá provedení exekuce vůči povinným (1/ E. T. a 2/ D. S. ) pro vymožení pohledávky ve výši 51 271 Kč. D ne 25. října 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných. Exekučním titulem
je rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 27. února 2023, č. j. 1 T 10/2023-3349.
2. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 12. prosince 2023, č. j. 16 EXE 7970/2023-29, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), a rozhodl, že se věc předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc,
která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí
nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Litoměřicích, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2024
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu