ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.732.2023.1
sp. zn. 29 Nd 732/2023-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupeného Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti povinnému J. N., pro částku 6 927 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 659/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 659/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 11. října 2023, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 6 927 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 13. dubna 2023, č. j. 5 C 216/2021-102. Dne 24. října 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Jičíně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 3. listopadu 2023, č. j. 21 EXE 659/2023-15, Okresní soud v Jičíně vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že z provedené lustrace v informačním systému základních registrů, v centrální evidenci obyvatel a v centrální evidenci vězněných osob vyplývá, že povinný neprochází těmito evidencemi, na území České republiky nemá trvalý pobyt a není zde hlášen k pobytu. Ze zprávy Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky Hradec Králové plyne, že povinný neprochází Cizineckým informačním systémem.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Jičíně, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 1. 2024
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu