ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.780.2023.1
sp. zn. 29 Nd 780/2023-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České republiky – Okresního soudu v Litoměřicích , se sídlem v Litoměřicích, Na Valech 525/12, PSČ 412 97, identifikační číslo osoby 00024872, proti povinnému K. J. I., pro částku 4 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6385/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6385/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 21. září 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Iva Erberta, Exekutorský úřad Praha – východ, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4 000 Kč s příslušenstvím na základě usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 3. dubna 2023, č. j. 4 T 5/2023-53. Dne 6. října 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 21. listopadu 2023, č. j. 33 EXE 6385/2023-12, Okresní soud v Litoměřicích vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází registrem obyvatel. Podle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, Odboru azylové a migrační politiky, povinný nahlásil v době od 31. ledna 2022 do 31. srpna 2022 jako adresu pobytu XY, a další žádost o nový přechodný pobyt byla povinnému zamítnuta, neboť panovala důvodná obava, že by mohl závažným způsobem narušit veřejný pořádek. V současné době tak nemá povinný na území České republiky povolen žádný typ pobytu a k jeho osobě nejsou žádné informace. Dle exekučního titulu je povinný státním příslušníkem XY; adresa v domovském státě: XY. V exekučním návrhu oprávněný uvedl adresu bydliště „XY“.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 1. 2024
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu