ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.781.2023.1
sp. zn. 29 Nd 781/2023-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněné České republiky – Okresního soudu v Rakovníku , se sídlem v Rakovníku, Sixtovo náměstí 76, PSČ 269 23, identifikační číslo osoby 00024601, proti povinnému P. D. , pro částku 8.712 Kč, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 3137/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 6 EXE 3137/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 6. listopadu 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Iva Luhana, Exekutorský úřad Praha 1 , se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 8.712 Kč . Návrhem ze dne 14. listopadu 2023 požádal označený exekutor Okresní soud v Rakovníku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 19. dubna 2023, č. j. 6 T 6/2023-151.
Usnesením ze dne 21. listopadu 2023, č. j. 6 EXE 3137/2023-14, vyslovil Okresní soud v Rakovníku svoji místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném podčíslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Rakovníku, jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2024
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu