ECLI:CZ:NS:2024:29.ND.784.2023.1
sp. zn. 29 Nd 784/2023-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka
a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného
Město Židlochovice , se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00282979, proti povinnému FABRYKA MEBLI WER-SAL KACZOROWSCY SPÓŁKA JAWNA , se sídlem v Baranówě, Jankowy 1A, PSČ 636 04, Polská republika, registrační číslo osoby 300178645, pro částku 1 500 Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 350/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 350/2023 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 18. dubna 2023, podaným dne 26. dubna 2023 u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný (Město Židlochovice) domáhá provedení exekuce vůči povinnému ( FABRYKA MEBLI
WER-SAL KACZOROWSCY SPÓŁKA JAWNA) pro vymožení pohledávky ve výši 1 500 Kč. D ne 27. dubna 2023 požádala označená exekutorka Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je příkaz Městského úřadu Židlochovice, odboru dopravy, oddělení správních činností, ze dne 2. února 2021,
č. j. S/2020/529743.
2. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 11. srpna 2023, č. j. 41 EXE 350/2023-19, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu (bod II. výroku).
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
(dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek
(dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu má žalobce sídlo a žalovaný se dopustil přestupku, který vedl k vydání exekučního titulu.
5. Na soudní exekutorce a určeném exekučním soudu nyní bude, aby prověřily splnění podmínek dalšího vedení řízení (způsobilost žalovaného být účastníkem exekučního řízení).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2024
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu