ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.14.2024.1
KSBR 44 INS 5375/2022
sp. zn. 29 NSČR 14/2024-B-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka Oganese Petrosyana , narozeného 9. srpna 1968, bytem ve Zlíně, Podlesí 5484, PSČ 760 05, identifikační číslo osoby 07471530, zastoupeného Mgr. Romanem Sklenářem, advokátem, se sídlem v Kladně, Osvobozených politických vězňů 656, PSČ 272 01, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 44 INS 5375/2022, o schválení oddlužení, o dovolání věřitele CAPITAL PARTNER INVESTMENT a. s. , se sídlem v Olomouci, Legionářská 1319/10, PSČ 779 00, identifikační číslo osoby 27772497, zastoupeného JUDr. Petrem Konečným, advokátem, se sídlem v Praze, U Sluncové 666/12, PSČ 180 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. září 2023, č. j. KSBR 44 INS 5375/2022, 1 VSOL 202/2023-B-30, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
1. Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)] odvolání věřitelů č. 10 CAPITAL PARTNER INVESTMENT a. s. (dále jen „věřitel CPI“) a č. 11 D.S. Leasing, a. s., proti bodu III. výroku usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. února 2023, č. j. KSBR 44 INS 5375/2022-B-19, jímž tento soud schválil oddlužení dlužníka zpeněžením majetkové podstaty (první výrok).
2. Proti prvnímu výroku usnesení odvolacího soudu podal věřitel CPI dovolání, které nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v ustanovení §238a o. s. ř. a vzhledem k ustanovení §238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle §237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, které je dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu.
3. Nejvyšší soud proto dovolání věřitele CPI (přiléhavě poučeného o nepřípustnosti dovolání odvolacím soudem) podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.
4. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 2. 2024
JUDr. Helena Myšková
předsedkyně senátu