ECLI:CZ:NS:2024:3.TD.2.2024.1
sp. zn. 3 Td 2/2024-1831
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 1. 2024 v trestní věci obviněných V. L. , t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, I. L. , t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, P. L., roz. S. a Š. L. , vedené u Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona pod sp. zn. 15 Tz 81/2023, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle §31 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Josef Mazák vyloučen z důvodu §30 odst. 3 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ve prospěch obviněných V. L., I. L., P. L., roz. S. a Š. L., vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
Odůvodnění:
1. Ministr spravedlnosti ČR podal ve prospěch obviněných V. L., I. L., P. L., roz. S. a Š. L. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona, a to proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015, sp. zn. 4 To 66/2015, jímž byla mj. zamítnuta odvolání obviněných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2015, sp. zn. 41 T 7/2014. Věc byla vedena pod sp. zn. 6 Tz 29/2023.
2. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2023, sp. zn. 6 Tz 29/2023, byla shora uvedená trestní věc podle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, postoupena k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu, s tím, že nadále bude vedena pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
3. Dne 10. 1. 2024 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen zpravodajem JUDr. Ivo Kouřilem návrh na vyloučení člena velkého senátu JUDr. Josefa Mazáka, z rozhodování o podané stížnosti pro porušení zákona z důvodu, že tento soudce v předmětné trestní věci rozhodoval jako soudce odvolacího soudu, který vydal stížností pro porušení zákona napadené usnesení (důvod vyloučení podle §30 odst. 3 tr. ř).
4. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu pro rok 2024 je příslušný rozhodnout o tomto návrhu na vyloučení soudce JUDr. Josefa Mazáka senát č. 3 Nejvyššího soudu.
5. Podle §30 odst. 3 věty první tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.
6. Senát č. 3 Nejvyššího soudu ve spisovém materiálu ověřil, že v řízení před odvolacím soudem (Vrchním soudem v Praze), které bylo vedeno pod sp. zn. 4 To 66/2015, skutečně jako soudce rozhodoval JUDr. Josef Mazák. V projednávané věci tak nepochybně je dán důvod vyloučení tohoto soudce z rozhodování podle §30 odst. 3 věta první tr. ř.
7. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle §31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v §30 odst. 3 tr. ř. vyloučil člena velkého senátu JUDr. Josefa Mazáka, z rozhodování o podané stížnosti pro porušení zákona vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 1. 2024
JUDr. Petr Šabata
předseda senátu