Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.01.2024, sp. zn. 30 Cdo 3453/2023 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.3453.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.3453.2023.1
sp. zn. 30 Cdo 3453/2023-52 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Simona a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobců a) T. R. , a b) L. R. , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu dopravy , se sídlem v Praze 1, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, 2) hlavnímu městu Praha se sídlem magistrátu v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, 3) Magistrátu hlavního města Prahy se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, o žalobě proti rozhodnutí České republiky – Ministerstva dopravy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 171/2023, o dovolání žalobců a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2023, č. j. 25 Co 284/2023-26, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. 8. 2023, č. j. 22 C 171/2023-10, kterým byla zamítnuta žádost žalobců ze dne 18. 7. 2023 o osvobození od soudních poplatků a ustanovení bezplatného právního zástupce. Usnesení odvolacího soudu napadli žalobci dovoláním, které však Nejvyšší soud podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jeno. s. ř.“, odmítl. Podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Podle §238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle §237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Jelikož dovolání není podle §238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení žalobců (§241b odst. 2 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 1. 2024 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/10/2024
Spisová značka:30 Cdo 3453/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.3453.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/18/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-03-27