ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.87.2024.1
sp. zn. 30 Cdo 87/2024-209
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobce J. F. K. , proti žalovaným 1) Mgr. Pavlu Mydlovi , soudci Okresního soudu v Rakovníku, se sídlem v Rakovníku, Sixtovo náměstí 76, a 2) JUDr. Zitě Chvojanové , IČO 66232015, se sídlem v Rakovníku, Na Sekyře 164, o zaplacení částky 5 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 8 C 202/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2023, č. j. 30 Co 67/2023-146, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Rakovníku usnesením ze dne 21. 7. 2022, č. j. 8 C 202/2021-92, řízení o zaplacení 5 000 000 Kč s příslušenstvím zastavil (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Krajský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však v průběhu jiného soudního roku konaného dne 21. 12. 2023 vzal zpět (č. l. 206 spisu).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud v souladu s §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobce vzal zpět dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení odvolacího soudu dne 21. 12. 2023.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 1. 2024
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu