Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.01.2024, sp. zn. 30 Cdo 88/2024 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.88.2024.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.88.2024.1
sp. zn. 30 Cdo 88/2024-210 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobce J. F. K. , proti žalovaným 1) Mgr. Pavlu Mydlovi , soudci Okresního soudu v Rakovníku, se sídlem v Rakovníku, Sixtovo náměstí 76, a 2) JUDr. Zitě Chvojanové , IČO 66232015, se sídlem v Rakovníku, Na Sekyře 164, o zaplacení částky 5 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 8 C 202/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2023, č. j. 21 Co 224/2023-192, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud Rakovníku usnesením ze dne 7. 9. 2023, č. j. 8 C 202/2021-174, rozhodl, že se žalobci osvobození od soudních poplatků nepřiznává (výrok I) a dále zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2023, č. j. 30 Co 67/2023-146 (výrok II). Krajský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením odvolání proti usnesení soudu prvního stupně odmítl (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II). Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které však v průběhu jiného soudního roku konaného dne 21. 12. 2023 vzal zpět (č. l. 206 spisu). Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud v souladu s §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobce vzal zpět dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení odvolacího soudu dne 21. 12. 2023. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 1. 2024 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/30/2024
Spisová značka:30 Cdo 88/2024
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.88.2024.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/21/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-04-09