Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.02.2024, sp. zn. 33 Cdo 320/2024 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.320.2024.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.320.2024.1
sp. zn. 33 Cdo 320/2024-329 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce Jana Knotka , se sídlem v Rozseči 13 (identifikační číslo 426 35 403), zastoupeného Mgr. Miladou Majerovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Pražská 2230/8, proti žalovanému Janu Petráškovi , se sídlem ve Lhenicích, Na Panské mezi 339 (identifikační číslo 606 26 623), zastoupenému JUDr. Pavlou Martínkovou, advokátkou se sídlem ve Vimperku, 1. máje 144, o povinnosti nahradit žalobci náklady řízení, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 6 C 282/2020, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 7. 2023, č. j. 7 Co 480/2023-282, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: V záhlaví uvedeném rozhodnutí odvolací soud uložil JUDr. Pavle Martínkové, zástupkyni žalovaného, uhradit žalobci náklady řízení ve výši 7.619,91 Kč k rukám Mgr. Milady Majerové, advokátky (§147 odst. 1, §211 občanského soudního řádu). Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“). Podle §240 odst. 1 věty první o. s. ř. může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §240 odst. 2 o. s. ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu. Podle §57 odst. 2 věty první a druhé o. s. ř. lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle §57 odst. 3 o.s.ř. je lhůta zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Usnesení odvolacího soudu bylo doručeno 28. 7. 2023 do datové schránky JUDr. Pavly Martínkové, advokátky. Posledním dnem dvouměsíční prekluzívní lhůty k podání dovolání byl pátek 29. 9. 2023. Dovolání – datované 12. 11. 2023 – bylo do datové schránky soudu prvního stupně doručeno 13. 11. 2023. Opožděné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§243c odst. 3, §218a věta první o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 2. 2024 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/22/2024
Spisová značka:33 Cdo 320/2024
ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.320.2024.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Lhůta procesní [ Lhůty ]
Dotčené předpisy:§240 odst. 1,2 o. s. ř.
§57 odst. 2,3 o. s. ř.
§243c odst. 3 o. s. ř.
§218a o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:04/02/2024
Staženo pro jurilogie.cz:2024-04-09