ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.3544.2023.1
sp. zn. 33 Cdo 3544/2023-316
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce V. N. , zastoupeného Mgr. Michalem Wiedermannem, advokátem se sídlem v Brně, Vinařská 580/17a, proti žalované M. J. , zastoupené Mgr. Radovanem Dospělem, advokátem se sídlem v Brně, Marešova 305/14, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 7 C 36/2022, o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2023, č. j. 13 Co 83/2023-222, takto:
I. Vykonatelnost výroků II a III rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2023, č. j. 13 Co 83/2023-222, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
II. Právní moc výroku I rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2023, č. j. 13 Co 83/2023-222, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Okresní soud Brno-venkov (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 18. 1. 2023, č. j. 7 C 36/2022-171, zamítl žalobu na určení, že ve výlučném vlastnictví žalobce jsou pozemek p.č. XY a pozemek p.č. st. XY, jehož součástí je stavba č.p. XY, vše v katastrálním území XY, obci XY, zapsané dosud na LV č. XY v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště XY, a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Brně (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 20. 7. 2023, č. j. 13 Co 83/2023-222, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že určil, že žalobce je vlastníkem pozemku p. č. XY a pozemku p. č. XY, jehož součástí je stavba č.p. XY, vše v katastrálním území XY, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož součástí byl také návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, který odůvodnila tím, že jí hrozí závažná újma na jejich právech.
Podle §243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Podle §243 písm. b) o. s. ř., před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) nákladových výroků napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2023, č. j. 13 Co 83/2023-222, hrozila žalované závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§243 písm. a/ o. s. ř.). Nejvyšší soud rovněž shledal, že dovolatelka je výrokem o věci samé dotyčného rozsudku závažně ohrožena ve svých právech, proto rozhodl (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání), že se právní moc výroku o věci samé rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2023, č. j. 13 Co 83/2023-222, odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání; odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu se nedotkne právních vztahů třetích osob (§243 písm. b/ o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 1. 2024
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu