ECLI:CZ:NS:2024:33.ND.46.2024.2
sp. zn. 33 Nd 46/2024-609
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a Mgr. Ivy Krejčířové ve věci žalobkyně A. B. , zastoupené Mgr. Marcelou Horákovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Riegrova 376/12, proti žalované M. D. , o výživné, o návrhu žalované na vyloučení soudců Vrchního soudu v Olomouci z projednání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. Nco 1/2024, takto:
Soudkyně JUDr. Eustasie Rutarová, JUDr. Lenka Dopitová a JUDr. Magdalena Vinklerová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. Nco 1/2024.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 11. 1. 2024 vznesla žalovaná námitku podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Eustasie Rutarové, JUDr. Lenky Dopitové a JUDr. Magdaleny Vinklerové v řízení vedeném pod sp. zn. Nco 1/2024, a to pro jejich poměr k věci a poměr k účastníkům řízení; toto podání následně „doplnila“ četnými podáními shodného či obdobného obsahu.
Označené soudkyně se k uplatněné námitce podjatosti vyjádřily tak, že nemají žádný vztah k účastníkům řízení, zástupkyni žalobkyně, ani k projednávané věci a ve věci se necítí podjaté.
Podle ustanovení §14 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti (odstavec 1). U soudu vyššího stupně jsou vyloučeni i soudci, kteří projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně, a naopak. Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání (odstavec 2). Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali (odstavec 3). Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (odstavec 4).
Rozhodnutí o vyloučení soudce podle ustanovení §14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (článek 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod); soudce lze vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen ze zákonných důvodů, které mu brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě.
V posuzovaném případě nevyplývají ze spisu žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že by soudkyně, o jejichž vyloučení jde, měly poměr k projednávané věci či k účastníkům řízení, popřípadě k jejich zástupcům. Žalovaná ve vztahu k nim neuvedla žádné relevantní skutečnosti, pouze obecně (bez bližšího vysvětlení) vytýká „neschopnost soudců postupovat a rozhodovat v souladu se zákonem, což implikuje jejich svévoli, jejich nerespektování zákonů a jejich hloupé, protiprávní a ústavně nekonformní přesvědčení (popírající právo na spravedlivý postup v každém jednotlivém řízení a odstraňující základ demokratického státu)“ a „nepoctivost, právní neodbornost a mentální nezpůsobilost soudců, popírání zásad občanského sporného soudního řízení před soudem - nezjišťování skutkového stavu, popírání nicotnosti blíže vymezeného rozsudku, zneužívání pravomoci v řízení o opravných prostředcích a o námitkách podjatosti za nedostatku pravomoci soudu, zneužívání pravomoci přehlížením vad žaloby“. Je přesvědčena , že uvedené soudkyně „ nejsou schopné ústavně konformního výkladu (§14 o. s. ř.) teleologickou redukcí a fakticky se dovoláváním slov zákona pro jejich smyslu dopouštějí obcházení zákona proti jeho smyslu “.
Protože v posuzovaném případě nebyly zjištěny objektivně žádné okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je tu důvod pochybovat o nepodjatosti soudkyň JUDr. Eustasie Rutarové, JUDr. Lenky Dopitové a JUDr. Magdaleny Vinklerové, Nejvyšší soud jako nadřízený soud rozhodl podle ustanovení §16 odst. 1 o. s. ř. tak, že tyto soudkyně nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. Nco 1/2024.
O námitce podjatosti bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť nebylo prováděno dokazování (§16 odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 2. 2024
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu