ECLI:CZ:NSS:2003:KONF.52.2003:18
sp. zn. Konf 52/2003 - 18
USNESENÍ
Zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů, rozhodl ve věci návrhu Českého telekomunikačního úřadu na
rozhodnutí sporu o pravomoc mezi Českým telekomunikačním úřadem a Krajským
soudem v Ostravě, za účasti žalobce: E. P., spol. s r. o., a žalované: K. A. s. r. o., ve věci
žaloby o zaplacení částky 12 324,56 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu
v Ostravě pod sp. zn. 37 Cm 175/2000, o opravě rozsudku Vrchního soudu v Praze ze
dne 16. září 2002, čj. 5 A 327/2002–7,
takto:
I. V záhlaví rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2002, čj. 5 A
327/2002–7, se opravuje jeho znění „spor o pravomoc mezi Českým
telekomunikačním úřadem a Okresním soudem v Ostravě se sídlem
Ostrava – Poruba, U Soudu 4/6187, ve věci Okresního soudu v Ostravě sp.
zn. 37 Cm 175/2000“, na správné znění „spor o pravomoc mezi Českým
telekomunikačním úřadem a Krajským soudem v Ostravě, ve věci
Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 37 Cm 175/2000“.
II. Ve výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2002, čj. 5 A
327/2002 – 7 se opravuje jeho první věta ze znění“ je příslušný Okresní
soud v Ostravě“ na „je příslušný Krajský soud v Ostravě“.
III. V odůvodnění rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2002, čj. 5 A
327/2002 – 7 se opravuje jeho znění v odstavci prvním a v odstavci třetím
z uvedeného „Okresního soudu v Ostravě“ na „Krajského soudu
v Ostravě“.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal žalobou, původně podanou u Okresního soudu v Opavě dne
1. 6. 2000 doplacení ceny dotovaného telefonního přístroje, tedy zaplacení částky uvedené
v žalobě a náhrady nákladů řízení; dále zaplacení dlužného hovorného a dlužných
poplatků. Krajský soud v Ostravě, jemuž byla věc Okresním soudem v Opavě
postoupena, řízení usnesením ze dne 10. 10. 2001 čj. 37 Cm 175/2000-22 zastavil s tím,
že po právní moci usnesení bude věc postoupena Českému telekomunikačnímu úřadu,
jakožto orgánu příslušnému. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne
20. 8. 2002 se obrátil Český telekomunikační úřad na tento soud s návrhem na řešení
sporu o pravomoc podle tehdy účinného ustanovení §8a o. s. ř. (kompetenčního
konfliktu), který vznikl mezi ním a Krajským soudem v Ostravě ve věci vedené u
Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 Cm 175/2000.
Vrchní soud v Praze o kompetenčním konfliktu rozhodl dne 16. 9. 2002 pod čj. 5 A
327/2002-7 rozsudkem tak, že k vyřízení věci v části týkající se doplatku kupní ceny
dotovaného telefonního přístroje je příslušný „Okresní soud v Ostravě“ a že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V písemném vyhotovení rozhodnutí
tak došlo k chybě v psaní a v záhlaví rozhodnutí bylo chybně uvedeno, že „spor o
pravomoc je mezi Českým telekomunikačním úřadem a Okresním soudem v Ostravě, ve
věci Okresního soudu v Ostravě“, přestože jde o spor o pravomoc mezi Českým
telekomunikačním úřadem a Krajským soudem v Ostravě, ve věci vedené u Krajského
soudu v Ostravě.
K téže chybě došlo ve výroku písemného rozhodnutí; je mylně uvedeno, že k vyřízení
věci je příslušný Okresní soud v Ostravě, přestože věc byla vedena u Krajského soudu
v Ostravě.
V odůvodnění tohoto písemného rozhodnutí v prvním odstavci došlo ke
stejné chybě. Je uvedeno, že spor vznikl mezi Českým telekomunikačním úřadem a
Okresním soudem v Ostravě, správně mělo být Krajským soudem v Ostravě. Podobné
pochybení je ve třetím odstavci odůvodnění.
K opravě usnesení převzal věc zvláštní senát, zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.
(§4 a 6 zákona č. 131/2002 Sb. p. a., §54 odst. 4 soudního řádu správního).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. 7. 2003
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu