ECLI:CZ:NSS:2003:NA.362.2003:5
sp. zn. Na 362/2003-5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce Z. K., proti
žalované České správě sociálního zabezpečení se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o
žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 10. 2002, rozhodl
takto:
Věc se postupuje Městskému soudu v Praze jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Dne 14. 1. 2003 byl Nejvyššímu správnímu soudu předložen žalovanou opravný
prostředek (podle nové právní úpravy žaloba) žalobce, směřující proti shora označenému
rozhodnutí, který byl podán u žalované České správy sociálního zabezpečení dne 17. 11.
2002.
Nejvyšší správní soud není k projednání tohoto opravného prostředku (žaloby) příslušný,
neboť podle §132 zákona č. 150/2002 Sb., o soudním řádu správním („s. ř. s.“) převezme
a dokončí jen ty věci, u nichž byla dána příslušnost vrchního soudu a které nebyly skončeny
do dne účinnosti tohoto zákona. Předpokladem takového postupu ovšem je, že řízení o věci
bylo u Vrchního soudu zahájeno a neskončeno k danému datu. Žalobkyně podala opravný
prostředek prostřednictvím správního orgánu. To odpovídalo platné právní úpravě; podáním
opravného prostředku u správního orgánu byla však pouze zachována lhůta k jeho podání,
nedošlo ale k zahájení soudního řízení, protože k tomu dochází až předložením věci soudu. V
posuzované věci se tak stalo až po účinnosti soudního řádu správního. Opravný prostředek je
proto třeba považovat za žalobu, o níž se vede řízení podle části třetí hlavy druhé dílu
prvního soudního řádu správního (§129 odst. 2 s. ř. s.).
K řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu je podle §7 odst. 1 s. ř. s. věcně
příslušný krajský soud, podle odst. 2 téhož ustanovení ten, v jehož obvodu je sídlo správního
orgánu, který vydal rozhodnutí v posledním stupni. Žalovaná sídlí v Praze. Podle §9 odst. 1
zákona č. 6/2002 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2003 v obvodu hl. m. Prahy vykonává
působnost krajského soudu Městský soud v Praze.
V daném případě je tedy k řízení věcně a místně příslušný Městský soud v Praze.
Nejvyšší správní soud mu proto žalobu postoupil podle §7 odst. 5 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 2. července 2003
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu