ECLI:CZ:NSS:2003:NA.579.2003:8
sp. zn. Na 579/2003-10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci podatele O. S.,
takto:
I. Podání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 27. 4. 2003, došlým Nejvyššímu správnímu soudu, se navrhovatel na
Nejvyšší správní soud obrátil s žádostí o „nové prošetření případu podle pravdy a
potrestání M. R., J. V., J. J. a M. L.“.
Podání nemělo všechny zákonné náležitosti potřebné k tomu, aby bylo způsobilé u
soudu zahájit řízení; zejména se neuvádí, proti komu vlastně podání směřuje a čeho
(jakého výroku soudního rozhodnutí) se na soudě domáhá. Podatel byl proto dne
3. 6. 2003 vyzván, aby nedostatky podání ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení
odstranil; byl poučen o tom, že nestane-li se tak a v řízení nebude možno pro tento
nedostatek pokračovat, soud podání odmítne. Výzva s poučením mu byla doručena dne
Podatel poté přípisem ze dne 20. 6. 2003 soudu sdělil, že žalobu vedle shora
uvedených podává i na Dr. M. K., plk. F. Z., mjr. J. D. a státní zástupce M. Ch., J. H., A.
Z., L. N. a J. M., a to pro porušení trestního zákona, neboť tito všichni spisy ve věci měli
k dispozici, ale nesjednali nápravu. Podatel dále popsal okolnosti skutku, s jehož
vyřízením orgány státní správy, samosprávy a orgány činnými v trestním řízení není
spokojen.
Nejvyšší správní soud (jakož i ostatní soudy činné ve správním soudnictví) vedou
řízení a rozhodují ve věcech, které jim zákon svěřuje (pravomoc soudů, §4 soudního řádu
správního). Do této pravomoci patří (mimo jiné) rozhodovat o žalobách proti
rozhodnutím správních orgánů tam, kde někdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen
rozhodnutím správního orgánu a domáhá se žalobou toho, aby takové rozhodnutí bylo
zrušeno.
Ze soudního řádu správního ani z žádného jiného zákona nevyplývá, že by mu byla
založena jakákoli kompetence rozhodovat ve věci samé v soudně trestních věcech nebo
ve věcech přestupkových. Stejně tak ale není v pravomoci Nejvyššího správního soudu
přezkoumávat postup orgánů činných v trestním řízení, ani prošetřovat a vyřizovat
stížnosti na tvrzený nesprávný postup správního orgánu. Soud na sebe nemůže vztáhnout
pravomoci kontrolní nebo dozorčí, protože mu je zákon nesvěřil. „Prošetření případu“ a
zjednání nápravy jinou formou, než kterou by připouštěl zákon, tedy správnímu soudu
nepřísluší.
Vzhledem k tomu, že z podání, a to ani po jeho doplnění není patrno, proti kterému
rozhodnutí správního orgánu by mělo směřovat, a jaký je návrh výroku rozsudku, nelze za
této situace v řízení pokračovat. Soud proto návrh podatele odmítl (§37 odst. 5 s. ř .s.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 21. srpna 2003
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu