ECLI:CZ:NSS:2003:NA.841.2003:1
sp. zn. Na 841/2003 -7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce
M. H., zastoupeného advokátem JUDr. Janem Vozdeckým, Mečová 3, 602 00 Brno, proti
žalovanému Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, se sídlem 611 82 Brno,
Žerotínovo nám. 3/5, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 8. 2003, č.
j. JMK/19532/2003/OD,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Žalobce podáním ze dne 12. 9. 2003, označeným jako žaloba o přezkum
zákonnosti správního rozhodnutí, napadá shora označené rozhodnutí žalovaného.
Nejvyšší správní soud shledal, že podání žalobce je svým obsahem žalobou proti
rozhodnutí správního orgánu, který rozhodoval v posledním stupni o přestupku
žalovaného.
Nejvyšší správní soud je podle zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve
znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), příslušný k vyřizování kasačních stížností
proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaných ve správním soudnictví,
jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených s. ř. s. nebo zvláštním zákonem.
O takovou věc se v daném případě nejedná a není tedy v pravomoci tohoto soudu se jí
zabývat.
K rozhodování o správních žalobách jsou zásadně věcně příslušné krajské soudy
(§7 odst. 1 s. ř. s.), přičemž jejich místní příslušnost se řídí sídlem orgánu, který
napadené rozhodnutí vydal. Z uvedeného vyplývá, že v dané věci není k jejímu
projednání dána příslušnost Nejvyššího správního soudu, nýbrž ve smyslu §7 odst. 1 a 2
s. ř. s. je dána příslušnost krajského soudu, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu,
který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni, nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo
se u soudu domáhá ochrany. Tímto soudem je Krajský soud v Brně.
Proto byla také předmětná věc, ve smyslu §7 odst. 5 s. ř. s., postoupena
k vyřízení tomuto soudu. Jen tento soud, jako soud věcně a místně příslušný, je oprávněn
posoudit splnění dalších podmínek řízení a posoudit, zda jde o žalobu, kterou je možné
za dané situace projednat.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 9. 2003
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu