ECLI:CZ:NSS:2003:NA.949.2003:7
sp. zn. Na 949/2003 – 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobce M. S., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, 225 08
Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 10. 2003, č. 160 323 420/A, o nároku
podle zák. č. 261/2001 Sb.,
takto:
Věc se pos t upuj e Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Podáním napadlým u Nejvyššího správního soudu dne 25. 11. 2003 se žalobce domáhá
přiznání jednorázové peněžní částky podle zák. č. 261/2001 Sb., a to na základě projednání
žaloby proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 22. 10. 2003, č.
160 323 420/A, jímž byla tato žádost o jednorázovou peněžní částku podle §5 odst. 5 zák. č.
261/2001 Sb. zamítnuta.
Podle ust. §7 odst. 1, 2 a 5 zák. č. 150/2002 Sb., s. ř. s. nestanoví-li tento nebo
zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud. Nestanoví-li tento nebo zvláštní
zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který
ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu
domáhá ochrany. Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně
příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému.
Podle zák. č. 261/2001 Sb. v platném znění §7 v odst. 4 stanoví, že proti rozhodnutí
správního orgánu uvedeného §6 cit. zákona lze podat opravný prostředek k vrchnímu soudu,
v jehož obvodu je obecný soud oprávněné osoby. S ohledem na skutečnost, že soudní řád
správní již s úlohou vrchních soudů, jakožto soudů rozhodujících věci správního soudnictví,
nepočítá (§3 odst. 1 s. ř. s.) a zák. č. 261/2001 Sb. je třeba považovat za zvláštní zákon, co se
týká stanovení místní příslušnosti, platí, že věci rozhodované podle zmiňovaného zákona je
oprávněn rozhodovat krajský soud, který bude místně příslušný podle pravidla obecného
soudu oprávněné osoby. Tímto místem je v daném případě Krajský soud v Brně, neboť i
bydliště, a tudíž obecný soud žalobce se váže k obvodu onoho soudu.
Nejvyšší správní soud proto postupoval podle ust. §7 odst. 5 s. ř. s., neboť sám není
věcně příslušný k rozhodnutí v prvním stupni a věc postoupil Krajskému soudu v Brně, který
věc projedná a rozhodne.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 27. 11. 2003
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu