ECLI:CZ:NSS:2005:1.AFS.42.2005
sp. zn. 1 Afs 42/2005-86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobců a) J. K., a b) P.
H., obou zastoupených JUDr. Jiřím Černým, advokátem se sídlem Vysoká 92, 269 01
Rakovník, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Praze se sídlem Žitná 12, 120 00
Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutím ze dne 25. 7. 2003, č. j. 7043/03-110,
č. j. 7044/03-110, č. j. 7045/03-110 a č. j. 7046/03-110, o kasační stížnosti žalobců
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2004, č. j. 8 Ca 229/2003-72,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mítá .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 23. 9. 2003 napadli žalobci čtyři rozhodnutí žalovaného
ze dne 25. 7. 2003, jimiž žalovaný k odvolání žalobců změnil dodatečné platební výměry
na daň z příjmů fyzických osob za roky 1996 a 1997 vydané Finančním úřadem v Rakovníku
dne 2. 6. 1999 a 27. 4. 1999 tak, že snížil stanovený základ daně i daň.
Městský soud v Praze žalobu zamítl ve výrocích I a II svého rozsudku
ze dne 30. 12. 2004 (ve výrocích III a IV pak žalobu odmítl jakožto podanou zjevně
neoprávněnými osobami). Rozsudek byl zástupci žalobců, advokátu JUDr. Jiřímu Černému,
doručen dne 4. 1. 2005.
Dne 2. 2. 2005 podali žalobci (stěžovatelé) k poštovní přepravě kasační stížnost směřující
proti tomuto rozsudku (městskému soudu byla doručena dne 3. 2. 2005). Zpochybnili zde
zákonnost daňové kontroly i závěry, které správní orgán vyvodil ze svědeckých výpovědí,
a svá tvrzení blíže rozvedli.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako
opožděnou.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout. Napadený rozsudek městského soudu byl
zástupci stěžovatelů doručen v úterý 4. 1. 2005; dvoutýdenní lhůta pro podání kasační
stížnosti počala běžet ve středu 5. 1. 2005 a skončila v úterý 18. 1. 2005. Kasační stížnost,
kterou stěžovatelé podali k poštovní přepravě dne 2. 2. 2005, je tak zjevně opožděná,
a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl [§46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n ej so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. května 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu