Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.01.2005, sp. zn. 1 Azs 104/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.104.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.104.2004
sp. zn. 1 Azs 104/2004 - 43 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: D. T. D., zastoupené Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem se sídlem Příbram II, Dlouhá 141, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 6. 2003, č. j. OAM-4147/CU-02-P17-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2004, č. j. 46 Az 661/2003– 19, takto: I. Řízení se z a s t a v u j e. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Kasační stížností podanou dne 2. 4. 2004 u Krajského soudu v Praze se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 17. 2. 2004, č. j. 46 Az 661/2003–19, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 6. 2003, č. j. OAM-4147/CU-02-P17-2001, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím neudělil žalovaný žalobkyni azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, že se na žalobkyni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu. Krajský soud kasační stížnost dne 24. 5. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 18. 1. 2005, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 1. 2005, vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. ledna 2005 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:27.01.2005
Číslo jednací:1 Azs 104/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.104.2004
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024