ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.122.2004
sp. zn. 1 Azs 122/2004 - 74
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: I. H.,
zastoupeného JUDr. Evou Poláčkovou, advokátkou se sídlem Brno, Starobrněnská 13, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 15. 10. 2002, č. j. OAM-4355/VL-19-04-2002, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 11. 2003, č. j. 55 Az 472/2003–31,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
III. Odměna advokátky JUDr. Evy Poláčkové se u r č u je částkou 4 300 Kč,
která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 12. 1. 2004 u Krajského soudu v Brně se žalobce
domáhal zrušení usnesení uvedeného soudu ze dne 27. 11. 2003, č. j. 55 Az 472/2003–31,
jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2002,
č. j. OAM-4355/VL-19-04-2002, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost
žalobce o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o azylu), a dále rozhodl
o tom, že azyl podle §13 odst. 1, 2 a §14 zákona o azylu se žalobci neuděluje,
a že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 16. 6. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Podáním ze dne 14. 12. 2004, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne,
vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobci byla pro řízení o kasační stížnosti soudem ustanovena zástupkyní advokátka
(usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 2. 2004, č. j. 55 Az 472/2003-50); v takovém
případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7, §120 s. ř. s.).
Soud proto určil odměnu advokátky částkou 4 x 1 000 Kč za čtyři úkony právní služby
spočívající v převzetí a přípravě právního zastoupení, studiu spisu dne 13. 4. 2004, doplnění
kasační stížnosti ze dne 20. 4. 2004 a zpětvzetí kasační stížnosti ze dne 14. 12. 2004,
a 4 x 75 Kč na úhradu hotových výdajů [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1 písm. b), d), f),
odst. 3, §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.], tedy celkem 4 300 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu