Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 04.05.2005, sp. zn. 1 Azs 135/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.135.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.135.2004
sp. zn. 1 Azs 135/2004-50 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: U. Ch., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Hoškem, advokátem se sídlem Praha 1, Truhlářská 1117/16, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2003, č. j. OAM-3020/CU-06-P06-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 3. 2004, č. j. 14 Az 195/2003–27, takto: I. Řízení se z as t a vu je . II. Žádný z účastníků ne m á p r á vo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností ze dne 29. 3. 2004 se žalobce domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 3. 2004, č. j. 14 Az 195/2003–27, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2003, č. j. OAM-3020/CU-06-P06-2001, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný žalobci neudělil azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu. Krajský soud kasační stížnost dne 25. 6. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Dne 18. 4. 2005 se žalobce dostavil ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem a ústně do protokolu vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. května 2005 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:04.05.2005
Číslo jednací:1 Azs 135/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.135.2004
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024