ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.258.2004
sp. zn. 1 Azs 258/2004-35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně I. P.,
zastoupené Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem v Plzni, Františkánská 7, 301 00
Plzeň, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 7. 2003, čj. OAM-3445/VL-07-16-TZ-2003, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 6. 2004,
čj. 24 Az 1847/2003-19
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 29. 7. 2003, čj. OAM-3445/VL-07-16-TZ-2003, žalovaný zamítl
žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g)
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb. Proti tomuto rozhodnutí
žalobkyně brojila u Krajského soudu v Ostravě, který její žalobu rozsudkem ze dne
1. 6. 2004, čj. 24 Az 1847/2003-19, zamítl.
Rozsudek krajského soudu žalobkyně napadla kasační stížností. Podáním ze dne
26. 1. 2005, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 28. 1. 2005, však
žalobkyně kasační stížnost vzala zpět, a to z rodinných důvodů.
Jelikož projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení zastavil v souladu s ustanovením §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.
Řízení bylo zastaveno, a proto o nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl tak,
že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 věta prvá
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 10. února 2005
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu