Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 16.02.2005, sp. zn. 1 Azs 271/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.271.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.271.2004
sp. zn. 1 Azs 271/2004 – 51 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: A. A., zastoupeného JUDr. Tomášem Hrdličkou, advokátem se sídlem Brno, Koliště 15, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 1. 2003, č. j. OAM-358/VL-07-C10-2002, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2004, č. j. 36 Az 502/2003–24, takto: I. Řízení se z as t av u je . II. Žádný z účastníků ne m á p r ávo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností podanou dne 8. 6. 2004 u Krajského soudu v Brně se žalobce domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 29. 4. 2004, č. j. 36 Az 502/2003–24, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 1. 2003, č. j. OAM-358/VL-07-C10-2002, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobci azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu. Krajský soud kasační stížnost dne 1. 12. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 4. 2. 2005, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 10. 2. 2005, vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. února 2005 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:16.02.2005
Číslo jednací:1 Azs 271/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.271.2004
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024