ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.277.2004
sp. zn. 1 Azs 277/2004 - 90
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: I. S.,
zastoupeného Mgr. Tomášem Palíkem, advokátem se sídlem Brno, tř. Kpt. Jaroše 35,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 5. 2003, č. j. OAM-3666/VL-19-ZA08-2002, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2004,
č. j. 36 Az 689/2003–43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 14. 6. 2004 u Krajského soudu v Brně se žalobce
domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 20. 5. 2004, č. j. 36 Az 689/2003–43,
jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 5. 2003,
č. j. OAM-3666/VL-19-ZA08-2002; zároveň bylo rozhodnuto o určení odměny
tlumočnice a o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Napadeným rozhodnutím žalovaný žalobci neudělil azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobce
nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 9. 12. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu. Poté, co mu věc byla vrácena k postupu dle §108 s. ř. s., ji opětovně
předložil dne 19. 10. 2005.
Podáním ze dne 12. 9. 2005 vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití
§120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2005
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu