Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 02.02.2005, sp. zn. 1 Azs 288/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.288.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.288.2004
sp. zn. 1 Azs 288/2004 – 67 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: D. A., zastoupené JUDr. Jarmilou Vilímkovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Řeznická 3, proti žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2004, č. j. OAM-6678/VL-14-P20-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2004, č. j. 10 Az 14/2004-38, takto: I. Řízení se z as t a vu je . II. Žádný z účastníků ne m á p r á vo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Kasační stížností podanou dne 12. 10. 2004 u Městského soudu v Praze se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 17. 8. 2004, č. j. 10 Az 14/2004–38, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2004, č. j. OAM-6678/VL-14-P20-2001, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím neudělil žalovaný žalobkyni azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, že se na žalobkyni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu. Krajský soud kasační stížnost dne 22. 12. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 25. 1. 2005, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 26. 1. 2005, vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. února 2005 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:02.02.2005
Číslo jednací:1 Azs 288/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.288.2004
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024