ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.42.2004
sp. zn. 1 Azs 42/2004-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce V. D.,
zastoupeného Mgr. Petrem Poláchem, advokátem se sídlem Křenová 62a, 602 00 Brno, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170
34 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí ze dne 16. 5. 2002,
č. j. OAM-983/VL-11-ZA04-2002, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 17. 12. 2003, č. j. 36 Az 159/2003-29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t avu je .
II. Žádný z účastníků ne m á pr á v o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 16. 5. 2002 neudělil žalovaný žalobci azyl podle §12, §13 odst. 1,
2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu); zároveň vyslovil, že na žalobce
se nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Žalobu, kterou proti tomuto rozhodnutí žalobce podal, zamítl Krajský soud v Brně
rozsudkem ze dne 17. 12. 2003, č. j. 36 Az 159/2003-29. Žalobce napadl rozsudek včasnou
kasační stížností, která byla dne 23. 3. 2004 spolu se spisy předložena Nejvyššímu správnímu
soudu k rozhodnutí.
Dne 4. 2. 2005 se žalobce bez předvolání dostavil k Nejvyššímu správnímu soudu
a projevil vůli vzít kasační stížnost zpět; byl s ním proto sepsán protokol nahrazující podání,
z nějž plyne, že žalobce bere zpět kasační stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí
Krajského soudu v Brně.
Projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, a Nejvyšší
správní soud tak řízení o kasační stížnosti usnesením zastavil v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.
Jelikož kasační stížnost byla vzata zpět, soud se již nezabýval žalobcovou žádostí
o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo-li toto řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. února 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu