ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.60.2005
sp. zn. 1 Azs 60/2005 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: P. M. T.,
zastoupeného Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem Sokolovská 161, 180 00 Praha 8,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM,
170 34 Praha 7, v řízení o žalobě proti rozhodnutí ze dne 16. 1. 2003, č. j. OAM-12397/VL-
12-P17-2001, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
25. 9. 2003, č. j. 6 Az 151/2003-14,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 7. 3. 2003 napadl žalobce rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 1. 2003,
jímž mu nebyl udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu,
a jímž bylo zároveň vysloveno, že na žalobce se nevztahuje překážka vycestování ve smyslu
§91 tohoto zákona.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 25. 9. 2003 žalobu odmítl: žalobce
totiž neodstranil vady podání ani ve stanovené lhůtě, ani později, ač jej k tomu soud vyzval
a poučil jej o procesních následcích neodstranění vad, a v řízení nebylo možno pro tento
nedostatek pokračovat. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 7. 10. 2003.
Dne 15. 2. 2005 podal žalobce (stěžovatel) proti tomuto usnesení kasační stížnost,
v níž namítl nezákonnost rozhodnutí městského soudu a toto tvrzení blíže rozvedl.
Zároveň požádal o to, aby jeho kasační stížnosti byl přiznán odkladný účinek;
tato žádost se však – s ohledem na odmítnutí kasační stížnosti – stala bezpředmětnou.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout. Napadené usnesení městského soudu
bylo stěžovateli doručeno v úterý 7. 10. 2003; dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti
počala běžet ve středu 8. 10. 2003 a skončila v úterý 21. 10. 2003. Kasační stížnost,
kterou stěžovatel podal osobně u Městského soudu v Praze dne 15. 2. 2005, je tak zjevně
opožděná, a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl [§46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. dubna 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu