ECLI:CZ:NSS:2005:2.AFS.115.2005
sp. zn. 2 Afs 115/2005 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce:
T., a. s. v likvidaci, zastoupeného Mgr. Karlem Hnilicou, advokátem se sídlem Praha 2,
Lublaňská 40, proti žalovanému: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu, se sídlem
Praha 1, Štěpánská 28, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 14. 12. 2004, č. j. 6 Ca 34/2003 - 32,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností předanou k poštovní přepravě dne 5. 1. 2005 se žalobce
jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného usnesení městského soudu, kterým byla
odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2002, č. j. FŘ-8388/14/02.
Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání proti platebnímu výměru
na daňové penále na dani z převodu nemovitostí č. 1020008102 vydanému Finančním úřadem
pro Prahu 1 pod č. j. 135163/02/001961/1284 dne 11. 6. 2002 na částku 732 000 Kč. Městský
soud žalobu odmítl jako opožděnou podle §46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), protože dospěl k závěru, že žaloba nebyla podána
v zákonem stanovené lhůtě.
Ze spisu vyplynulo, že napadené usnesení městského soudu bylo stěžovateli doručeno
dne 21. 12. 2004.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení
rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená
podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní
licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení, tedy úterý
21. 12. 2004. Poslední den lhůty připadá na úterý 4. 1. 2005, kdy také lhůta k podání kasační
stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost předaná k poštovní přepravě až dne 5. 1. 2005 byla
tedy podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na
náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. října 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu