ECLI:CZ:NSS:2005:2.AFS.117.2004
sp. zn. 2 Afs 117/2004 - 109
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci
žalobce Ing. J. K., zastoupeného JUDr. Bedri Tomáškem, advokátem se sídlem Kolín IV.,
Politických vězňů 27, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Praze, se sídlem Praha 2,
Žitná 12, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
10. 6. 2004, č. j. 8 Ca 68/2003 - 49,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení
shora uvedeného usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žádost
o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce v řízení o jeho kasační stížnosti
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 1. 2004, č. j. 8 Ca 68/2003 - 33. Městský
soud v Praze dospěl k závěru, že stěžovatel má dostatek prostředků potřebných k úhradě
soudního poplatku a není tak důvod mu osvobození od soudních poplatků přiznat. Za situace,
kdy nejsou dány důvody pro osvobození od soudních poplatků, nejsou splněny podmínky
pro ustanovení zástupce.
Podáním ze dne 27. 5. 2005 stěžovatel soudu sdělil, že netrvá na věcném vyřízení
shora uvedené kasační stížnosti. Takové vyjádření stěžovatele nelze chápat jinak,
než že kasační stížnost bere zpět. Nejvyšší správní soud tedy řízení v této právní věci zastavil
[§47 písm. a), §120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. července 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu