ECLI:CZ:NSS:2005:2.AFS.192.2004
sp. zn. 2 Afs 192/2004 - 94
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce
Ing. J. K., zastoupeného JUDr. Bedri Tomáškem, advokátem se sídlem Kolín IV., Politických
vězňů 27, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Praze, se sídlem Praha 2, Žitná 12,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
17. 7. 2004, č. j. 8 Ca 69/2003 - 58,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení
shora uvedeného usnesení Městského soudu v Praze ve výrocích, v nichž mu nebylo přiznáno
osvobození od soudních poplatků a byl zamítnut jeho návrh na ustanovení zástupce v řízení
o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2003,
č. j. 8 Ca 69/2003 - 31. Tímto usnesením městský soud nepřiznal stěžovateli osvobození
od soudních poplatků a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce v řízení o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 11. 2002, č. j. 9639/02 - 130. Městský soud svoje
rozhodnutí odůvodnil tím, že žalobce sice doložil, že podniká se ztrátou a na jeho majetek
je vedena exekuce, ale vzhledem k výši poplatku a skutečnosti, že manželka žalobce dosahuje
příjmu 19 000 Kč měsíčně, není finanční situace žalobce taková, aby mu neumožňovala
soudní poplatek uhradit.
Podáním ze dne 7. 2. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 9. 2. 2005,
stěžovatel sdělil, že netrvá na věcném projednání kasační stížnosti proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2004, č. j. 8 Ca 69/2003 - 58. Takový projev
vůle stěžovatele nelze vyložit jinak, než že bere uvedenou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že věc již byla předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí,
zastavil řízení v této právní věci zdejší soud [§47 písm. a), §120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. 2. 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu