ECLI:CZ:NSS:2005:2.AS.32.2005
sp. zn. 2 As 32/2005 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně
H. S., zastoupené JUDr. Helenou Sieglovou, advokátkou se sídlem Ústí nad Orlicí,
Malé Hamry 355, proti žalovanému Krajskému úřadu Královehradeckého kraje, se sídlem
Hradec Králové, Wonkova 1142, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 5. 2005, č. j. 30 Ca 48/2004 - 19,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně dne 24. 6. 2005 se žalovaný jako stěžovatel domáhá
zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zrušena jeho rozhodnutí
ze dne 10. 8. 2004, č. j. 20823/DS/04/VV a rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové
ze dne 22. 6. 2004, č. j. DP/2301/03/OS1/Pa a věc vrácena žalovanému k dalšímu řízení.
Rovněž bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5650 Kč
a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Uvedeným rozhodnutím žalovaného bylo
zamítnuto odvolání žalobkyně a potvrzeno citované rozhodnutí Magistrátu města Hradec
Králové, kterým byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle §22 odst. 1
písm. c) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích a uložena jí pokuta ve výši 2500 Kč.
Ze spisu vyplynulo, že napadený rozsudek krajského soudu byl stěžovateli doručen
dne 9. 6. 2005.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty
nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4
téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané
podle týdnů byl den doručení, tedy čtvrtek 9. 6. 2005. Poslední den lhůty připadá na čtvrtek
23. 6. 2005, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
podaná osobně až dne 24. 6. 2005 byla tedy podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. října 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu