ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.119.2005
sp. zn. 2 Azs 119/2005 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: O.
S., zastoupená Mgr. Šárkou Malovanou, Dr., advokátkou se sídlem Jamborova 45, Brno,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě
ze dne 22. 11. 2004, č. j. 60 Az 106/2004 - 17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou na poštu dne 3. 1. 2005 se žalobkyně
jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu,
kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 5. 5. 2004,
č. j. OAM-1758/VL-10-08-2004. Tímto správním rozhodnutím byla zamítnuta její žádost
o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. k) zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky ve znění pozdějších
předpisů. Rozsudek krajského soudu vycházel ze skutečnosti, že rozhodnutí žalovaného bylo
vydáno v souladu se zákonem, na základě dostatečně zjištěného skutečného stavu věci a bylo
přesvědčivě odůvodněno.
Zástupkyni stěžovatelky, Mgr. Šárce Malované, Dr., bylo napadené rozhodnutí
krajského soudu doručeno poštou dne 17. 12. 2004, kdy je osobně převzala, jak plyne
z doručenky založené v soudním spise.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení
rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená
podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 s. ř. s., připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli
nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den; to neplatí o lhůtách
stanovených podle hodin. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní
licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení, tedy pátek
17. 12. 2004. Poslední den lhůty připadá na pátek 31. 12. 2004, kdy také lhůta k podání
kasační stížnosti marně uplynula, neboť tento den není, jakkoli se jedná o poslední den
kalendářního roku, svátkem (na rozdíl např. od Štědrého dne a 1. a 2. svátku vánočního),
jelikož není ani státním svátkem (§1 zákona č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o ostatních
svátcích, o významných dnech a o dnech pracovního klidu, ve znění pozdějších předpisů),
ani ostatním svátkem (§2 téhož zákona). Jiný „svátek“ ve smyslu §40 odst. 3 s. ř. s,
než který je upraven v zákoně č. 245/2000 Sb., o státních svátcích, o ostatních svátcích,
o významných dnech a o dnech pracovního klidu, ve znění pozdějších předpisů, český právní
řád nezná. Kasační stížnost podaná na poštu až v pondělí 3. 1. 2005 byla tedy podána
opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. května 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu