ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.402.2004
sp. zn. 2 Azs 402/2004 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci
žalobkyně: Y. S., zastoupené Michalem Benčokem, advokátem se sídlem Praha 1,
Václavské nám. 17, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7,
Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 5. 2004, čj. 24 Az 2115/2003 - 17,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 8. 7. 2004,
se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského
soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva
vnitra ze dne 19. 9. 2003, čj. OAM-4379/VL-07-08-2003. Tímto (posledně uvedeným)
rozhodnutím byla stěžovatelce zamítnuta její žádost o udělení azylu jako zjevně
nedůvodná podle ustanovení §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů, (zákona o azylu), ve znění pozdějších předpisů.
Podáním ze dne 25. 5. 2005, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 27. 5. 2005
a postoupeným Nejvyššímu správnímu soudu, kterému bylo výše uvedené podání
doručeno dne 1. 6. 2005, vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost výslovně zpět.
Proto bylo řízení v této právní věci zastaveno [ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu