ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.411.2004
sp. zn. 2 Azs 411/2004 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: I. B.,
zastoupeného JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou se sídlem Liberec, Tovaryšský
vrch 1358/3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2004, čj. 63 Az 109/2004 - 17,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 14. 10. 2004,
se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu
v Ostravě, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
12. 5. 2004, čj. OAM-1769/VL-06-15-2004. Tímto (posledně uvedeným) rozhodnutím
byla stěžovateli zamítnuta jeho žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle
§16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákona o azylu), ve znění
pozdějších předpisů.
Podáním ze dne 23. 2. 2005, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne
25. 2. 2005 a postoupeným Nejvyššímu správnímu soudu, kterému bylo výše uvedené
podání doručeno dne 2. 3. 2005, vzal stěžovatel tuto kasační stížnost výslovně zpět. Proto
bylo řízení v této právní věci zastaveno [ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. března 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu