ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.461.2004
sp. zn. 2 Azs 461/2004 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně:
O. G., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 8. 6. 2004, č. j. 64 Az 22/2004 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně u Krajského soudu v Ostravě dne 17. 9. 2004
se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu,
kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 16. 1. 2004,
č. j. OAM-94/VL-10-03-2004. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta její žádost o udělení azylu
jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
(zákon o azylu). Rozsudek krajského soudu vycházel ze skutečnosti, že žalobkyně nenaplnila
žádnou ze zákonných podmínek pro udělení azylu, a že rozhodnutí žalovaného bylo vydáno
na základě dostatečně zjištěného skutečného stavu věci a bylo přesvědčivě odůvodněno.
V kasační stížnosti stěžovatelka uvádí, že napadený rozsudek obdržela dne 3. 9. 2004.
Součástí soudního spisu však je doručenka, podepsaná stěžovatelkou, ze které vyplývá,
že stěžovatelka osobně převzala napadený rozsudek již dne 31. 8. 2004, proto soud považuje
za den doručení tento den a nikoli den uvedený stěžovatelkou v kasační stížnosti.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze
prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který
se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4
téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané
podle týdnů byl den doručení, tedy úterý 31. 8. 2004. Poslední den lhůty pak připadá na úterý
14. 9. 2004, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
podaná ke krajskému soudu až dne 17. 9. 2004 tedy byla podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. 3. 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu